Няма край

Сигурно сте чували оня пионерски рефрен: пред нас са блеснали житата … и ний вървим, вървим нататък и няма край, и няма край. Е, наистина няма край на простотията в българския тв ефир. Само дето тази безкрайност, за разлика от песента, не обещава светло бъдеще. Разбира се, че захващам любимата си тема “Вип Брадър” и по-точно продължението “Олд старс”. Което на български ще рече стари звезди – стари не в смисъл на възраст, ами на присъствие в обществения живо и шоу бизнеса – така поне твърдят водещи и продуценти.

brother

Като се вземе предвид обаче, че доста от участниците са съвършено непознати на масовия телевизионен зрител по причина, че или са участвали в различни формати в световно неизвестни кабеларки, чиито зрители се броят на пръстите на едната ръка, или изявите им са били толкова отдавна, че вече никой не си спомня за тях, единственото старо нещо в това шоу са продуцентските номера, опити за манипулации и обидно подценяване на зрителите.

Май Нико Тупарев и компания наистина си мислят, че зрителите им са пълни профани и малоумници. Колко трябва да не правиш връзка между нещата, за да решиш, че уникалните простотии и изпълнения на Пенка и Джийсън в стил пионерски лагер са плод на личната им фантазия. Все пак те са доста млади, за да са запознати лично с въпросната стилистика.

Но хайде, да сме великодушни, да не сме мнителни и подозрителни и да приемем, че всичко, което се случи, са оригинални творчески хрумвания на двамата. Пак остава във въздуха да виси въпросът: По божия промисъл ли Биг Брадър е знаел за тия им пъклени планове, та се беше приготвил със затворническа килия.

Най-логичния коментар на горното ми се струват репликите, които си размениха в пленарна зала бившият здравен министър Десислава Атанасова и Мая Манолова. Първата изрази надежди, че втората е чела “Престъпление и наказание”. А Манолова я увери, че дори е стигнала до “Идиот”.

 

Женската отмъстителност

Досега само бях чувала легенди за това, как си отмъщават жените, когато са отхвърлени или наранени от някой мъж. И в интерес на истината си мислех, че авторите на тези митове са предимно женомразци. Обаче новият сезон на Вип Брадър, случващото се в него и по-специално доста динамичните и интересни отношения между Пламен и Йоана ме накараха да се позамисля дали пък няма зрънце истина в тези твърдения.

otmustЗа тези, които не следят формата, обяснявам. Между двамата участници имаше лека закачка в началото, категорично харесване от страна на певицата (заявено пред зрителите и в Изповедалнята), доколко беше споделено – трудно може да се прецени от фриволното и не особено ясно поведение на Пламен, пък и от фрагментите от ежедневието в къщата, които се излъчват. След тия задевки обаче последва телефонно обаждане – много вероятно режисирано от Големия брат – от бившата съпруга на героя, която го заплаши, че няма да му дава да вижда общото им дете, ако продължи заигравката със съквартирантката си, след което той се отдръпна леко. Последва и една психологическа обработка на Йоко от Сивия кардинал в къщата Ваня Червенкова, която се опита да я убеди и успя, че Пламен я използва само за да си вдигне рейтинга.

И оттук дойде обратът. Певицата номинира довчерашната си симпатия. Два пъти. Дори публично го обвини в конспирация, заради което и беше строго наказан. И започна да отправя по негов адрес не особени ласкави квалификации – не само при номинациите, но и в разговорите си със съквартирантите.

Интересен развой, който май ще потвърди правилото за страшните женски отмъщения. Освен ако не се окаже, че големият играч в Къщата всъщност не е Марионетката на зрителите, а певицата и всичко това е било една промислена стратегия по пътя и към финала. По моя преценка – малко вероятно, като се има предвид прекалената й емоционалност и не особено устойчиво поведение.

 

Лично пространство

lichno-prostranstvoПочти в клише се превърна от прекомерна и често не особено оправдана и уместна употреба този израз. Има различни тълкувания и определение на това, що е лична и неприкосновена житейска територия, в която другите нямат право да навлизат. Аз обаче няма да се опитвам да обхвана разнообразието им, а по-скоро ще погледна проблема от един неочакван ъгъл – и във връзка с лични житейски ситуации, и провокирана от новия сезон на ВИП Брадър, който съвсем очевидно ще захранва дълго време с теми блога ми. Като ноев ковчег за типажи ще се окаже. 🙂 🙂 🙂

Започвам с личната история. Преди година-две, провокирана от неадекватното и нагло поведение на половинката на мой близък приятел към него самия, си позволих да изразя определена позиция по случката и да му заостря вниманието към някои доста неприятни поведенчески тенденции, които се засилваха с времето. Подскочи той, като ужилен от оса, с обвинението, че му навлизам в личното пространство. Дръпнах се на мига и в пряк, и преносен смисъл. Извиних се и като оправдание само му припомних, че самият той ми е отварял широко вратите на тази територия, споделяйки и искайки ми съвети за неща от доста интимно естество, което и ме заблуди, че тази намеса е позволена.

Случката от виповете – и Ваня Червенкова, и Мира Радева, и Станка Златева си размениха подобни взаимни обвинения за прекрачена граница. Само че питам аз: За каква защитена територия може да имаш претенции, когато срещу заплащане си изложил на показ не само собствения си живот, но и този на цялото си семейство.

Та по повод и на първите, и на вторите обвинения – ако си оставил широко отворена една порта, винаги ще има такива, които ще възприемат това като покана за влизане. И ако го направят, не мисля, че е справедливо да ги виниш за това.

 

Доминантните личности

cherИма едни такива хора, които винаги искат да са капак на всяка ситуация – най-често вербално, но понякога прибягват и до физическа интервенция. За тях е изключително важно да наложат мнението си и за най-дребните неща, даже ако трябва за целта да надвикат всички.

Е, новият сезон на ВИП Брадър дава богат материал за наблюдение на всякакви типажи. Разбира се, че е налице и този. И не се изискат задълбочени наблюдения, за да го открием. Той – тя в случая – просто се чува мощно навсякъде – в двора, в спалнята, при състезания и най-вече в кухнята. Да, става дума за бизнес дамата, за която и до момента не стана съвсем ясно какъв точно й е бизнесът, Ваня Червенкова.

Отначало правеше едно доста приятно впечатление с прямотата си и на моменти доста бурните й реакции минаваха за откровено заявяване на собственото й аз, без преструвки и комплекси, такова, каквото е наистина. Само че с времето и с нарастването на напрежението и борбата за лидерство се оказа, че това “аз” не просто иска да се заяви, но то иска и да единствено, без да признава правото и възможността другите също да го сторят.

Бизнесменката има мнение по всеки един въпрос от ежедневието на съквартирантите, смята го за най-правилно и със зъби и нокти, но най-често с децибели, се опитва да го наложи. Дали да ядат месо, или броколи, как да разпределят бюджета, каква да е тематиката на разговорите в дневната, колко кутии цигари да се купят, кой как да се отнася с мъжа си и прочие баналности и битовизми…

И понеже сред външните коментатори на формата се наложи мнението, че тя се оформя като един от лидерите в къщата. Ще е добре те да имат предвид факта, че обикновено лидерските качества се изявяват, а не се изкрещяват.

 

 

Защо е озлобен Павел Чернев?

pavel-chernevДава поводи за размисли Вип Брадър, макар да не го смятам за особено интелигентен формат. Още повече за тематиката на блога ми. Един от най-често коментираните съквартиранти през този сезон очевидно ще бъде бившият атакист и дясна ръка на Сидеров Павел Чернев – ако не го изгонят при следващите елиминации. Ваня Червенкова, която очевидно ще играе ролята на психолога в този сезон, обяснява изключително агресивните словесни прояви на бившия депутат (от които последно пострадаха Мира Радева и дъщеря й Ани) по женски толерантно, изключително разбиращо. Бил сирак (последното ми се струва изключително неуместно за човек, който е преминал 40-те), че бил много самотен, сестра му била емигрантка в Америка, нямал си никого и т. н.

Да, вероятно, ако се опитаме по човешки да обясним агресията, злобата и вербалното талибанство, ще намерим много оправдателни обстоятелства в миналото и в настоящето на всеки. Редно ли е обаче? И най-важното – дали изводите, които правим от това, са достатъчно достоверни.

Могат ли самотата и неуспеха да озлобят, да направи човека злъчен, груб и безотговорен в изказванията си към другите, още повече към представителките на нежния пол. Според мене могат да провокират нещо подобно, но истината е, че само го активират. Иначе то си дреме изначално някъде в човека и просто чака сигнал, за да се задейства. И това, което изкарва на повърхността, е направо отвратително. И тук няма никакво значение, дали това, което казва за социоложката е вярно, или не. Аз също вярвам, че има голяма доза дума в истините му. Става въпрос за формата и за словесните граници, които не бива да прекрачваме. Никога.