Лично пространство

lichno-prostranstvoПочти в клише се превърна от прекомерна и често не особено оправдана и уместна употреба този израз. Има различни тълкувания и определение на това, що е лична и неприкосновена житейска територия, в която другите нямат право да навлизат. Аз обаче няма да се опитвам да обхвана разнообразието им, а по-скоро ще погледна проблема от един неочакван ъгъл – и във връзка с лични житейски ситуации, и провокирана от новия сезон на ВИП Брадър, който съвсем очевидно ще захранва дълго време с теми блога ми. Като ноев ковчег за типажи ще се окаже. 🙂 🙂 🙂

Започвам с личната история. Преди година-две, провокирана от неадекватното и нагло поведение на половинката на мой близък приятел към него самия, си позволих да изразя определена позиция по случката и да му заостря вниманието към някои доста неприятни поведенчески тенденции, които се засилваха с времето. Подскочи той, като ужилен от оса, с обвинението, че му навлизам в личното пространство. Дръпнах се на мига и в пряк, и преносен смисъл. Извиних се и като оправдание само му припомних, че самият той ми е отварял широко вратите на тази територия, споделяйки и искайки ми съвети за неща от доста интимно естество, което и ме заблуди, че тази намеса е позволена.

Случката от виповете – и Ваня Червенкова, и Мира Радева, и Станка Златева си размениха подобни взаимни обвинения за прекрачена граница. Само че питам аз: За каква защитена територия може да имаш претенции, когато срещу заплащане си изложил на показ не само собствения си живот, но и този на цялото си семейство.

Та по повод и на първите, и на вторите обвинения – ако си оставил широко отворена една порта, винаги ще има такива, които ще възприемат това като покана за влизане. И ако го направят, не мисля, че е справедливо да ги виниш за това.

 

Защо е озлобен Павел Чернев?

pavel-chernevДава поводи за размисли Вип Брадър, макар да не го смятам за особено интелигентен формат. Още повече за тематиката на блога ми. Един от най-често коментираните съквартиранти през този сезон очевидно ще бъде бившият атакист и дясна ръка на Сидеров Павел Чернев – ако не го изгонят при следващите елиминации. Ваня Червенкова, която очевидно ще играе ролята на психолога в този сезон, обяснява изключително агресивните словесни прояви на бившия депутат (от които последно пострадаха Мира Радева и дъщеря й Ани) по женски толерантно, изключително разбиращо. Бил сирак (последното ми се струва изключително неуместно за човек, който е преминал 40-те), че бил много самотен, сестра му била емигрантка в Америка, нямал си никого и т. н.

Да, вероятно, ако се опитаме по човешки да обясним агресията, злобата и вербалното талибанство, ще намерим много оправдателни обстоятелства в миналото и в настоящето на всеки. Редно ли е обаче? И най-важното – дали изводите, които правим от това, са достатъчно достоверни.

Могат ли самотата и неуспеха да озлобят, да направи човека злъчен, груб и безотговорен в изказванията си към другите, още повече към представителките на нежния пол. Според мене могат да провокират нещо подобно, но истината е, че само го активират. Иначе то си дреме изначално някъде в човека и просто чака сигнал, за да се задейства. И това, което изкарва на повърхността, е направо отвратително. И тук няма никакво значение, дали това, което казва за социоложката е вярно, или не. Аз също вярвам, че има голяма доза дума в истините му. Става въпрос за формата и за словесните граници, които не бива да прекрачваме. Никога.